Набережные Челны, ...
Экспресс-новости
Последние комментарии

О женщинах

Саныч

Долго думал над темой первого поста и даже написал его на тему эгоизм, но передумал. Итак, мой первый пост – о женщинах. Существах для, ради и благодаря которым мы живем… и так рано умираем. Я очень люблю женщин и отношусь к ним с глубоким уважением, но этот пост не о любви, а о том, что в действительности Я о них думаю.

Начну с незыблемой аксиомы, от которой Я буду отталкиваться:

  • основное предназначение женщины – деторождение и воспитание потомства

Как сказал непризнанный философ нашего времени, Геннадий Букин: «Вы детей вынашиваете, Вы их рожаете, Вы их воспитываете. А мы? А мы это... Мы охотимся».

Женщина в этом мире самое привилегированное существо. Сколько бы они не визжали о равноправии. Испокон веков женщина, вместе с дитем, помещена в самое сытное и безопасное место – пещеру. И всё государство, прежде всего, занимается обслуживанием женщин и их детородной функции. Всё для и ради женщин, начиная от религиозных и культурных традиций и заканчивая законодательством и социальными программами защиты материнства. Мужчина в нашем обществе изначально женщине обязан: как мужчина (заботиться), как военнообязанный (защищать), как муж и отец детей (содержать). Особливо мне нравится ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин в Российской Федерации», который гласит: «Не являются дискриминацией по мотивам пола:

  • защита функции материнства;

  • призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом»

То есть даже по Закону о гарантиях равных прав, женщины оказываются ровнее мужчин.

Отсюда следует лишь один вывод. Женщина доминирует, управляет и пользует мужчин в своих интересах и интересах своего(!) потомства. Особо подчеркну слово СВОЕГО. Только женщина может быть уверена, что это её потомство. Мужчина же изначально предназначен для сохранения любого потомства своего племени. Ведь мужчину этой женщины на охоте рано или поздно убьёт хищник, а сохранение потомства основная задача племени. Именно поэтому с древних времен заложен инстинкт распространения любви к женщине на любовь к её потомству. Потому и мужчины, взявшие в жены женщину с ребенком, впоследствии любят этого ребенка практически как своего. У женщины так НИКОГДА не получится. Она всегда – мачеха. Природой это не заложено.

Зато природой заложено, что чем успешнее мужчина, тем в более безопасном и сытном месте будет находиться она и её потомство. Этим объясняется меркантильность женщины. Обеспеченный мужчина заведомо, в наше время, сильнее, выгоднее и привлекательнее для женщины. Я сделал уточнение «в наше время», потому что инстинктивно женщина выбирает наиболее сильного, агрессивного самца, и лишь потом, поумнев, понимает, что «в наше время» мускулы не гарантия мамонта на ужин, а кошелек – гарантия. И тут женщинам становится тяжко. Инстинкт самки просит самца. Сильного, смелого, который способен кулаком по столу. А мозг понимает, что ботан добьется гораздо большего. Но потомство зачинается не мозгом. И женщина начинает метаться, одновременно бракуя всех мужчин. Агрессивных, неуправляемых, независимых - из меркантильных соображений, что не мешает по молодости с ними совокупляться ради удовлетворения самочного инстинкта, отчего появляется потомство, которому потом ищут отца. Отсюда и колоссальное количество матерей-одиночек. И обеспеченных, воспитанных, умных, образованных - как слабых и скучных. От них просто не хочется заводить детей. Зато потом они отлично подходят в качестве отчимов, ну и от них чаще всего и гуляют. До тех пор, пока не находят более обеспеченного или столь же обеспеченного, но с признаками примата (агрессия, неуправляемость).

Теперь о черте, объединяющей многих женщин – бензопилизме. Как часто мужчины говорят, что женщина их пилит или выносит мозг. Я тоже употребляю это выражение. Откуда же эта потребность? Всё оттуда же. Самочный инстинкт женщины требует рядом сильного мужчину. Поэтому женщина постоянно зондирует своего мужчину на психологическую выносливость. Стоит мужику перестать давать отпор её нападкам, как она тут же раздавит его доминированием, перестанет уважать в нем мужчину и, если она уже не привлекательна, будет использовать его тупо как источник обогащения семьи; если привлекательна, то либо уходит к другому, либо заводит любовника, ибо с этой тряпкой ей спать уже никакого удовольствия.

Теперь о нравственности. Как часто любят женщины упрекать мужчин в том, что они все кобели и изменщики. Бред! Это очередная провокация и попытка вызвать чувство вины, чтобы доминировать над мужчиной и пользовать его в своих целях. Основной инициатор разводов – женщина. Ну и кто после этого легче меняет партнера? Основная причина мужской измены – бензопила жена. Он перестает ощущать дом своим тылом. У него не остается места набраться сил на плодотворную работу. У него начинаются проблемы не только дома, но и в карьере. Если находится женщина, которая вовремя возьмет его в оборот и обеспечит надежным тылом, то он после трудного рабочего дня будет ходить к ней и с неохотой возвращаться к супруге из-за детей и привязанности. Либо, если совсем всё плохо – уйдет к ней насовсем. Если же такая женщина не находится, то мужчина начинает пить или уходит в работу, задерживается, больше устает, меньше отдыхает, падает производительность труда и несмотря на трудоголизм карьера уже не светит. Основная причина женской измены – самочный инстинкт. У женщин изначально занижена планка нравственности. Это заложено природой, потому как мужчина на охоте может умереть, а продолжение рода – святое. Вот и заложено, что женщина быстро переключается на другого мужика и не терзает себя нравственными страданиями. Отсюда и проституция и прочий разврат.

Завершить пост хотелось бы цитатой из цитатника рунета, на котором имеют честь красоваться несколько сугубо моих мыслей.

«Romanko: Откуда взялось это выражение «настоящий мужчина»? Раньше просто мужчина или мужик говорили. Меня оно бесит.

Y_T: сделал, как тёте нужно — настоящий мущина.» © bash.org

Пы.Сы. Девочки. Я отношусь к мужчинам, которые, несмотря на успешность, ум, хорошую работу и доходы, имеют признаки мужчины, в понимании Вашего инстинкта. Благо армия и служба не прошли даром. Я Вас очень люблю и уважаю. Всё вышеизложенное лишь результат моих наблюдений. Ни в коей мере не претендую на истину в последней инстанции и никогда не доводил эту информацию ни до одной своей девушки. Весь накопленный опыт с успехом используется против Вас.

Поделиться:
Реклама
Комментарии (171)
  • 4 февраля 2014 в 09:30
    blb
    ))) красиво написано, только не твои это слова, Саныч... Но твой стиль... Словно чужие мысли.. Точнее не все слова твои. Изредка между слов ТЫ выглядываешь, а, в основном, слова чужие, навязанные. "Не верю" Но за блог спасибо, читать твои комментарии чаще всего приятно.
  • 4 февраля 2014 в 09:56
    к
    Не плохо для первого раза))
  • 4 февраля 2014 в 10:02
    Олег Алексеевич.
    Всегда с интересом читал комментарии под именем Саныч.Приятно читать мысли думающего человека.Насколько я помню первые комментарии появились в другой газете города затем переместились сюда..С тем что написано"О женщинах" соглашусь.Но думаю что бы раскрыть эту тему до конца нужно ответить на вопрос..Зачем существуют мужчина и женщина ?Без ответа на главный вопрос ..Зачем мы существуем ? мы не поймём кто есть женщина и мужчина и почему они такие.А не замахнутся ли вам Саныч на главный вопрос ?
  • 4 февраля 2014 в 10:13
    Однако
    Слишком много букв - пробу пера не осилила... ну а про думающего Саныча - это уж вы слишком слишком много лести... Безапелляционность - это есть за ним, но насколько я знаю, данная черта характеризует ограниченных людей, никак не думающих)))
  • 4 февраля 2014 в 10:16
    johnsnow
    сексизм, как и любая другая идеология, имеет право существовать и быть объектом следования и все чаще в наш век смазываются гендерные роли, что тревожит и печалит саныча сам же я не приверженец сексизма и маскулизма, хотя, казалось бы, и воспитан в классических татарских традициях но понимаю позицию саныча, хотя и не могу ее принять
  • 4 февраля 2014 в 10:18
    Виталич
    Вольный пересказ книги одного широко известного в узких кругах человека. Только с некоторыми неправильными выводами. Саныч, у тебя есть шанс исправить недочеты. )) Даже могу подсказать ресурс, где можно почерпнуть море информации на тему войны полов. Хотя..
  • 4 февраля 2014 в 10:37
    Саныч
    Олег Алексеевич. Я знаю зачем, почему и для чего. Просто меня такой расклад пока не устраивает. Потому и не женатый. Р. Женщина примитивна только потому, что Я понимаю логику, смысл и цель её телодвижений. Она для меня примитивна. Я знаю когда она включает дурочку и для чего, знаю когда ей действительно обидно, а когда эти сопли для моих глаз и так далее. Для подавляющего большинства - это не примитивное поведение и вполне срабатывает. Виталич. Это компактный пост, собранный из моего мнения, нескольких книг и личного опыта. Ресурс не интересен. Я достаточно развит в данной области и увеличивать базу знаний в данной области не вижу смысловой нагрузки. А книги на эту тему все похожи, если написаны мужчиной...)))
  • 4 февраля 2014 в 10:54
    женщина
    А по мне так мужчины примитивные,я тоже про них все знаю.Женщины рулят в этой жизни.Хотим рожаем вам,хотим нет.
  • 4 февраля 2014 в 10:54
    Шива
    Кто бы сомневался, что первый пост будет не о современных проблемах квантовой механики, а о женщинах. И кто после этого примитивный?)))
  • 4 февраля 2014 в 10:57
    Виталич
    Ай, все равно набьешь шишки, пока придет понимание. Это я про разведенок с прицепом и про инстинкт распространения любви к женщине и ее потомству и что из этого получается. ))
  • 4 февраля 2014 в 11:11
    Олег Алексеевич
    Саныч всё таки..Зачем существуют Мужчины и женщины ? Вы пишите что знаете ,поделитесь.
  • 4 февраля 2014 в 11:14
    Саныч
    Шива. Я Вас мало унижаю? Вы хотите, чтобы Я Вас ещё и квантовой механикой втоптал? =) Да и кому тут о ней писать? Вам не приходило в черепную коробку, что для таких тем есть более специализированные ресурсы?
  • 4 февраля 2014 в 11:53
    Шива
    Пешите есчо!
  • 4 февраля 2014 в 12:12
    Санычу- Виталичу популизма хочется:
    и все его мало, все не хватает))
  • 4 февраля 2014 в 12:28
    Красотка
    походу в молодости кого красиво "отшили",а сейчас наболело))не надо нас понимать дорогой Саныч,нужно просто любить)))и на твоей улице будет праздник)
  • 4 февраля 2014 в 15:29
    Света
    В чем то с Санычем соглашусь,что большинство женщин думает об благосостоянии своего потомства.А разве это плохо?Но после статьи,ощущение, что ты какое-то животное с примитивными мыслями и потребностями.
  • 4 февраля 2014 в 15:37
    123
    о_О
  • 4 февраля 2014 в 16:54
    с днем Сурка, Саныч
    Как всегда уж о своем - о ненавистных бабах. С днем сурка всех
  • 4 февраля 2014 в 17:29
    Зоя
    Быть женщиной! Что это значит? Какою тайною владеть? Вот женщина - но ты- незрячий! Тебе ее не разглядеть! Вот - женщина! Но ты - незрячий! Ни в чем не виноват незряч! А женщина себя назначит - назначит, как лекарство врач!!!!!!
  • 4 февраля 2014 в 17:33
    житель 2050
    Зачем так много писать, словоблудом и раньше ты был, теперь совсем кранты будут. Буду заходить и ругаться с тобой, ибо надо короче излагать
  • 4 февраля 2014 в 17:51
    Саныч
    Красотка. Судя по реакции - попал в точку. Света. И ведь не обманывает ощущение. Но не расстраивайтесь. О мужчинах Я могу написать не менее интересный текст. Только зачем? Для этого есть женщины...))) Зоя. Красиво. Только к действительности не имеет никакого отношения, потому как является примитивной попыткой женщины оскорбить того, кто видит и понимает цель и смысл женских поступков.
  • 4 февраля 2014 в 17:58
    Саныч
    Пост не несет себе никаких попыток оскорбить или осквернить женщин. Это всего лишь констатация фактов. То, как Я вижу ситуацию. Более того, Я с удовольствием поддаюсь на женские уловки и играю с ними в ту же игру. Только Я, к Вашему глубокому сожалению, всегда полностью контролирую ситуацию. Я могу написать вдвое больший пост о том, насколько сильно Я восхищаюсь женщинами, сколько радости они мне приносят, как Я наслаждаюсь их эмоциями и как они стимулируют меня на постоянный рост и развитие. Мир без женщин - мертвый мир. Мужчины существуют только для и ради Вас. Одно лишь меня огорчает - Вас с каждым днём всё меньше среди баб.
  • 4 февраля 2014 в 18:03
    Рита
    Положа руку на сердце и со скрипом ( хоть мне этого и не хочется) согласна со статьей. А негативная реакция женщин понятна. Вы, Саныч, все карты на стол вывалили и женщина перестала быть загадкой для других мужчин. Это примерно как на площадь вывели и раздели перед толпой. А прикрыться нечем.
  • 4 февраля 2014 в 18:44
    Саныч
    Рита. Мужчинам в этой ситуации не легче. Заметьте, при таких раскладах довольно трудно быть уверенным в крепости своей семьи. Ведь если ты успешен и хорошо зарабатываешь, то твоя женщина будет изменять тебе с каким-нибудь тренером по фитнесу и легко оправдает это отсутствием внимания и угасшими чувствами (а откуда возьмется страсть к винтику в руках системы, который пашет по 16 часов в сутки?). А если ты сильный, эмоциональный, со взрывным характером, неуправляемый, то скорее всего слабо поддаешься обучению, а значит шансов выбраться хотя бы в средний класс очень мало. А вот шансов заехать по хулиганке, спиться из-за недовольства своим место в этой жизни, пахать всю жизнь на дядю за мизерную зарплату - гораздо больше. И твоя женщина, не смотря на чувства и страсть (если ты не спился), каждый день будет понимать, что отец из тебя никакой, добытчик тоже не ахти, и с завистью смотреть в сторону удачно вышедших замуж подруг. Так что мужчина вынужден всегда расти как умственно, так и физически, при этом ещё и карьеру умудряться строить. Тогда, и только тогда, его женщина будет держаться за него всеми четырьмя конечностями и с презрением смотреть на других мужчин. И только если оба видят ситуацию полностью, готовы поступиться собственными интересами для достижения совместных целей, семья является колоссальным фундаментом для быстрого, плодотворного развития мужчины как отца, работника, самца и добытчика, что в свою очередь с каждым днем увеличивает те плюшки, которые от него получает мать его детей.
  • 4 февраля 2014 в 19:16
    Гульназ
    Если честно комментарии читаю только ради Саныча. Правдиво, хотя моментами жестко. Мы, женщины забыли, а может мамы не научили: не мужчина делает женщину, а рядом с настоящей женщиной (которая не прет против своей природы и пытается затмить мужчину) мужчин становится добытчиком, которого не надо все время пилить. Мужчины от природы добытчики, в них это заложено, а мы им помогать должны, а не мешать. 100% мужчине нужна 100% женщина, а не конкурент, который пытается доказать, что и без тебя все могём.
  • 4 февраля 2014 в 20:34
    ...
    Фокс жжёт...
  • 4 февраля 2014 в 20:48
    Рита
    Саныч, вы пишите: "...трудно быть уверенным в крепости своей семьи. Ведь если ты успешен и хорошо зарабатываешь, то твоя женщина будет изменять тебе с каким-нибудь тренером по фитнесу и легко оправдает это отсутствием внимания и угасшими чувствами (а откуда возьмется страсть к винтику в руках системы, который пашет по 16 часов в сутки?)..." Ну почему сразу изменять? Даже если отбросить нравственность и предположить природную развратность женщин, то с тренером по фитнесу ( или еще кем- нибудь) изменять экономически невыгодно. Потому, что когда все вскроется женщина в первую очередь лишится денег своего успешного муженька. И не факт, что любовник сможет (а самое главное захочет) возместить ей эту потерю. А вот что теряет муж, если жена застукает его????? Ни- че - го. Даже приобретет. Деньги целее будут. Не надо ежемесячно отстегивать жене. ( про алименты углубляться не буду, оставим это) Поэтому по поводу кобелизма я все таки думаю, что у нас мужчины впереди планеты всей.
  • 4 февраля 2014 в 21:17
    Рита
    Саныч. Коммент в 21:48 писала Я- женщина. И раз я это написала, то смогла как- то додуматься до такого. Верно? Это во- первых. Во -вторых меркантильность почти всегда превалирует над самочностью. Это забота о себе любимой и о потомстве. Ради больших денег можно и потерпеть. А про суды... Мужчины тоже сейчас пошли не пальцем деланные. Их капиталы ( мы говорим про успешных) надежно защищены.
  • 4 февраля 2014 в 21:24
    Саныч
    Рита. Не верно. В комменте Вы заведомо исказили информацию, чтобы переубедить мужчин. Это во-первых. В случае развода женщина не остается у разбитого корыта, а отстегивает половину, тем более далеко не факт, что поймают. А если ещё учесть пренебрежение к мнению этой тряпки и страсть к тому "настоящему мужчине" так и вовсе нечего бояться. Не пальцем деланные это те, у кого реально миллионы и адвокаты. А среднестатистический обеспеченный мужик в такой ситуации ещё и себя виноватым будет считать, потому что женщина ВСЁ для этого сделает, и без суда оставит и хату и имущество своим детям, а значит и жене. Дети это вообще КАСКО для женщины на случай развода...))) При любом раскладе при бабосах останется.
  • 4 февраля 2014 в 21:32
    Рита
    Саныч. Я не согласна с Вами, но не буду спорить на ночь глядя, а лучше воспользуюсь пунктом 10 из "Правил настоящего джентельмена" :-)) с блога Марины :-))
  • 4 февраля 2014 в 21:36
    Олег Алексееич
    Санычу. Мужчина и женщина никогда не понимали не понимают и не смогут понять друг друга.И не потому что они не образованы или глупы.Мы абсолютно разные.Мы две половины одного целого то есть человек это мужчина плюс женщина.Саныч всё таки..Зачем существуют Мужчины и женщины ? Вы пишите что знаете ,поделитесь.
  • 4 февраля 2014 в 21:37
    Саныч
    Рита. После всего вышеизложенного Вы действительно считаете, что Я джентльмен? =) Не смешите меня на ночь глядя...)))
  • 4 февраля 2014 в 21:42
    Саныч
    Олег Алексеевич. "Мы две половины одного целого" - ну кто-то половинка, а Я, если половинку найду, меня станет полтора...))) А по поводу вопроса "зачем?" - ответ Вас не устроит, да и подавляющее большинство остальных людей тоже. Так что не буду его озвучивать. Пусть каждый решает этот вопрос для себя сам.
  • 4 февраля 2014 в 21:55
    Рита Санычу
    Вы невнимательно меня читаете. Я сказала, что Я воспользуюсь этими правилами, а не Вы. А джентельменом я Вас конечно же не считаю. Для этого Вы слишком прямолинейны, и говорите тогда, когда джентельмен на Вашем месте бы промолчал. Вас можно назвать порутчиком Ржевским
  • 4 февраля 2014 в 21:56
    Виталич
    Джентльмен- по нашему будет бабский угодник. Как- то некомильфо, не так ли? А в остальном, теоретик Саныч близко к истине расписал роли Эм и Жо в современной жизни. Только зачем и для кого? Как сказала одна женщина выше- как будто раздел прилюдно.
  • 4 февраля 2014 в 22:00
    евангелие от Саныча
    бред то какой! "Птицы, покайтесь в своих грехах публично!" (Ильф и Петров "Двенадцать стульев". - бред отца Федора
  • 4 февраля 2014 в 22:03
    Саныч
    Рита. Можно, но не нужно...))) Виталич. Отнюдь. Если не играть с женщинами в их игру, то можно остаться без сладкого. Так что Я не просто джентльмен, Я иногда безумно галантный кавалер и очень внимательный слушатель. Пока мне это выгодно.
  • 4 февраля 2014 в 22:12
    Фу...(
    Виталич и другие, восхваляющие Саныча, это все тот же Саныч под разными никами, как обычно.( Все умные и адекватные люди это, конечно, поняли. А на самом деле - это обычный примитивный бред несостоявшегося пожилого мужчины (как в профессиональном плане, так и в личной жизни). Чувствуется его глубокая и нескрываемая обида на всех женщин, так как такие "мужчины" никогда не пользуются спросом у женщин. Это же банальный примитивный пустослов, который навязчиво мелькает на сайте, внедряя и вбивая в головы людей выгодное для него мнение. Жаль потраченного времени на чтение этого бреда.(((
  • 4 февраля 2014 в 22:23
    Саныч
    Последнему. Было бы жаль - прошёл бы мимо, но ведь не пожалел времени и отписался. Значит не жаль. Виталич. Я б прокомментировал, но нечего. У меня другая политика и позиция.
  • 4 февраля 2014 в 22:28
    Виталич
    Отбить телочку у прежнего владельца посредством подвешенного языка, интеллекта и т.п.?
  • 4 февраля 2014 в 22:31
    санта
    Не спорьте и не обижайтесь, Саныча привлекает такой типаж женщин, а так, как он человек думающий, он и изучил тот материал, который был под рукой. Если препарировал всегда мышек, просто забыл, как выглядят птички или лягушки.
  • 4 февраля 2014 в 22:32
    совсем не так!
    Какие глупости пишет Саныч! Я знаю много примеров, когда женщины воспитывали не родных детей, и относились к ним намного лучше, чем многие женщины в России относятся к родным детям (бьют их, бросают, насилуют, продают, заставляют воровать и т.д.). У нас даже среди родственников есть такая женщина, и она с такой любовью воспитывала свою неродную дочку, так ее баловала, что многие мамы в России, которые воспитывают своих детей, должны с нее пример брать! Статья Саныча глупая и необъективная, зачем писать такой бред? Неужели для него главное - это постоянно присутствовать на форуме, и надоедать своей назойливостью?
  • 4 февраля 2014 в 22:34
    Саныч
    Виталич. Чужого не трогаю, только птицы свободного полета. Предпочитаю не знать предыдущих владельцев, потому как собственник до мозга костей.
  • 4 февраля 2014 в 22:39
    ?
    "Саныча привлекает такой типаж женщин..." ======= Но ведь его только одного привлекает такой типаж женщин, других мужчин не привлекает такой типаж, так зачем писать об этом?
  • 4 февраля 2014 в 22:42
    Виктор
    Но ведь его только одного привлекает такой типаж женщин, других мужчин не привлекает такой типаж, так зачем писать об этом? - Как зачем? Чтобы жить на форуме, постоянно навязывать свое непопулярное мнение!
  • 4 февраля 2014 в 22:45
    Саныч
    Последним. Точно. Как посмел вообще в своём блоге навязывать своё мнение???...))) Ладно, юмористы, чё по теме будет - пишите. Я всегда готов ответить своим постоянным читателям.
  • 4 февраля 2014 в 22:52
    санитарка
    Ну, он не одинок в своих предпочтениях. Каждый ищет на какие грабли наступать. Во многом я с ним согласна, природой многое заложено. А уж дальше, влияние семьи, окружения, литературы и кино, ну и жизненного опыта. Среди нас, женщин такие особи попадаются, голливуд отдыхает.
  • 5 февраля 2014 в 07:52
    Рзвлекается Саныч
    То от мужского имени напишет, то от женского))
  • 5 февраля 2014 в 20:04
    @Елена
    Статью прочитала (хотя не с первого раза). Все комментарии - или Саныч ничего не понимает в женщинах (ну не попадались ему мачехи, любимые своими "приемными" детьми - бывает), или Санычей много и все они под разными псевдонимами и т.д. Саныч, мне хотелось бы у Вас спросить: какая женщина (не идеальная и не рядом с Вами, а "среднестатистическая")будет вызывать лично у Вас уважение к себе? Ну и соответственно, каким должен быть мужчина (на Ваш взгляд). Правда, интересно...
  • 5 февраля 2014 в 22:00
    Саныч
    Елена. Уважение нужно заслужить, и от пола/статистичности/нахождения рядом/не рядом оно не зависит. Так что не корректный вопрос. И с чего Вы взяли, что у меня какое-то презрение к женщине? Статья всего лишь описание того, как Я вижу ситуацию. Она не несет в себе какого-то уважения к какому-либо полу или презрения к кому бы то ни было по половому признаку. И что значит должен? Кому? За что? Почему кто-то кому-то должен быть должен? Каждый живет свою собственную жизнь и он сам решает как ему её жить и кем. Нравится человеку быть сволочью - это его личное дело и он имеет на это право. И именно ему отвечать за себя и свои поступки. Никому он ничего не должен. Так что никто никем быть не должен. Вообще не понял ни Вас, ни Ваши вопросы.
  • 5 февраля 2014 в 22:04
    .
    А почему саныч на фото без очков ?
  • 5 февраля 2014 в 22:08
    Саныч
    Пиксель. Может потому что это не фото? Не?
  • 5 февраля 2014 в 22:16
    .
    С моими -12 я мог и перепутать .Вариант "Почему саныч на картине без очков?".
  • 5 февраля 2014 в 22:19
    Саныч
    Пиксель. Потому что у меня 100% зрение. Я вижу на одну строчку ниже, чем считается нормальным.
  • 5 февраля 2014 в 22:26
    .
    Заметь ты сам написал :"вижу на строчку ниже ,чем считается н о р м а л ь н ы м "- уже отклонение .
  • 5 февраля 2014 в 22:31
    Житель234
    Статью не прочел, начал чуть-чуть читать комменты... блог - не твоё. Не умеешь.
  • 5 февраля 2014 в 22:35
    Саныч
    Пиксель. Дай Бог до конца дней такое отклонение...))) Житель234. "Пастернака не читал, но осуждаю"? =)
  • 5 февраля 2014 в 22:41
    Житель234
    Булгакова прочти.
  • 5 февраля 2014 в 22:47
    Саныч
    Житель234. Всего? И зачем? Челныман. Что конкретно изменилось? Конкретно не хватает силы воли пройти мимо моего блога? =)
  • 5 февраля 2014 в 23:04
    Житель234
    Всего Булгакова? Зачем? Достаточно знать всем известные "мелочи" из "Пастернаков". Хотя... не нужно быть ничтожным блогером, достаточно быть им.
  • 5 февраля 2014 в 23:09
    горожанин
    Конкретно не хватает силы воли пройти мимо моего блога? =) = Просто не хочется, чтобы всякие случайные люди типа "саныча" из каких-то меркантильных соображений методично и с упорством психологически давили на людей и навязывали чье-то мнение. Каждый человек должен сам думать, развиваться, расширять кругозор, аналитически мыслить, и делать выводы обо всем, а навязывать людям то, что уже тщательно кем-то пережевано и кем-то сформулировано так, как кому-то выгодно, это совсем ни к чему! Общество, люди должны свободно мыслить, а не тупо следовать готовым штампам и стереотипам! Эта газета солидная, уважаемая, так зачем ее засорять мусором?
  • 5 февраля 2014 в 23:34
    (
    Проверка общества на вшивость. Чем больше низкопробных отзывов, тем больнее наше общество. В Европе или Америке за такую сексистскую статью засудили бы...
  • 6 февраля 2014 в 08:31
    @Елена
    Эх, Саныч, Саныч. Если Вы внимательно прочитаете мой комментарий, то там Вы не найдете ни одного плохого слова как о мужчинах в целом, так и о Вашем отношении к женщинам в частности. Вы создали тему,я ее прочитала и у меня возник вопрос: Какую женщину лично Вы будете уважать, и какой мужчина, с Вашей точки зрения достоин уважения? Все... И никто никому ничего не должен. Я разочарована.
  • 6 февраля 2014 в 08:55
    Саныч
    Елена. Глупый и не корректный вопрос. Что значит какую? Уважают какую-то определенную? Заслужившую моё уважение буду уважать. Не заслужившую - не буду. А уж блондинка она или брунетка, курит или не курит, анорексичка или сумистка - погоды не делает. Не за это людей уважают. Уважение слишком широкое понятие, чтобы так категорично его трактовать и четко описать критерии по которым оно возникает. Девочку уважаю, которая без ручек и ножек на конкурс поехала. Но это не значит, что нужно быть инвалидом, чтобы заслужить моё уважение. Уважение - это всегда совокупность многих факторов. Вы бы пирожки пекли лучше, и пользы больше и умнее бы выглядели.
  • 6 февраля 2014 в 23:04
    Житель234
    Уважение тролля - никому не нужно. Подойдите с позиции, что текущий блогер облажался и ищет себе оправдания. Его точка зрения - широка и убога, но вот кругозор - узок и жалок.
  • 6 февраля 2014 в 23:25
    Саныч
    Житель234. Аргументируйте.
  • 6 февраля 2014 в 23:29
    Кисс
    Саныч мужчина? Не смешите! Наличие энного причендала не факт что он мужчина. У настоящего мужчины к 30 годам уже есть жена и дети.Свой дом и любимое дерево. А у него ничерта нет!
  • 6 февраля 2014 в 23:34
    Саныч
    Кисс. Вот именно о том, что Я не "настоящий мужчина" и был мой первый пост. И настоящим, в понимании нынешних дам, Я никогда не буду...))) И считайте свои деньги, мои Вас абсолютно не касаются.
  • 6 февраля 2014 в 23:41
    Саныч
    Кисс. А Вам, извините, какая печаль? Что Вас так взволновало? =)
  • 6 февраля 2014 в 23:43
    Кисс
    Устали люди от тебя. Разумного и доброго от тебя нет.
  • 6 февраля 2014 в 23:49
    Саныч
    Кисс. Если бы устали - тут бы глухо было как в морге. Я сюда за уши никого не притаскиваю. Так что - ошибаетесь. А добро в массы Я нести и не подисывался. Гундяев пусть несет, ему за это деньги платят. А Я говорю то, что думаю.
  • 6 февраля 2014 в 23:53
    Кисс
    По моему,впрочем как и мои друзья считают -Вы думать не созданы. Лишь болтать. А доброе всегда нужно. Жизнь и так не очень радует народ. А тут ещё и ты паскудство разводишь.
  • 6 февраля 2014 в 23:57
    Саныч
    Кисс. Перечитайте свои последние 4 комментария, а потом мои 4. И ответьте себе объективно на вопрос - Кто тут несет добро, а кто "паскудство". Не учите меня нравственности, лучше ту даму в зеркале воспитывайте. Ей полезнее.
  • 7 февраля 2014 в 24:00
    Анастасия
    Свинью как не ряди всё одно в грязь полезет. Так и ты .
  • 7 февраля 2014 в 24:02
    Саныч
    Вот ещё одна нравственная пришла меня добру и взаимопониманию учить...)))
  • 7 февраля 2014 в 01:06
    *
    Социолог Андре Мишель определяет сексизм как позицию или действие, которое принижает, исключает, недооценивает или стереотипизирует людей по признаку пола. Выделяют два вида сексизма: враждебный (унизительный, умаляющий достоинства и возможности личности того или иного пола) и доброжелательный (покровительственный паттернализм). В основном, говоря о сексизме, имеют в виду отношение к женщинам, а именно недооценку женщин на фоне переоценки мужчин. В недалеком прошлом сексизм выражался в виде ограничения доступа женщин к некоторым профессиям; в поощрении их работы в качестве так называемых розовых воротничков, отводя им по преимуществу такие обязанности, как уход за детьми, семьей, больными. В результате чего, считает А. Мишель, женщины теряют уверенность в себе, самостоятельность, отчуждают себя от решения многих проблем в обществе, а само общество теряет значительный людской потенциал. Я думаю, убежденного секситса бесполезно перевоспитывать, особенно такого упоротого, как Саныч. ЧАО.
  • 7 февраля 2014 в 07:21
    Саныч
    Пиксель. Это всё конечно интересно, но не обо мне. Для меня обо пола одинаково примитивны.
  • 7 февраля 2014 в 07:31
    Саныч
    Опа. Промазал. Не пиксель. Звезданутый какой-то...)))
  • 7 февраля 2014 в 07:33
    Рита
    Как тяжко жить. Правда Саныч? :-))))) Сложно быть умным кругом одни примитивы :-)))
  • 7 февраля 2014 в 07:37
    Саныч
    Рита. Не утрируйте. Я не говорил "одни". Это лишь общая картина, но и там и там есть 5-10% действительно интересных особей, не вписывающихся в общую картину.
  • 7 февраля 2014 в 07:54
    Рита
    Саныч. Судя по тому, как вы презрительно общаетесь со всеми комментаторами, делаю вывод, что Вы тут всех считаете примитивами. Только пару раз я читала Вашу переписку с другими ( не помню кто это был) , когда вы были немного дружелюбным. Дружелюбно- снисходительным. Таким тоном бывает детей поучают. А в остальном- хамло.
  • 7 февраля 2014 в 08:40
    Саныч
    Рита. Отнюдь. Хотите объективности - почитайте с какими выражениями сюда приходят "комментаторы", которые ни здрасьте, ни досвидания и сразу с оскорблений. И как Я ещё должен с этими убогими общаться? Вот даже Вы - второй комментарий за утро, а уже оскорбление. Ну и какое Вы к себе хотите отношение? И заметьте, свой вывод Я сделал на основе Вашего комментария, так что это даже не оскорбление, а констатация факта. Ну и кто тут хамло?
  • 7 февраля 2014 в 09:27
    @Елена
    Здравствуйте, я Вас про 5-10% и спрашивала, а Вы сразу - пеки пироги. Для чего тогда делиться с предполагаемыми читателями, если нет желания к дальнейшему обсуждению?
  • 7 февраля 2014 в 09:34
    Саныч
    Елена. Я Вам уже дважды ответил, что нет определенных критериев уважения. Есть люди, которые этого заслуживают, есть которые нет.
  • 7 февраля 2014 в 09:34
    альбина
    Если в семье любовь и понимание зачем изменять друг другу?А достаток в семье,это когда все сыты и накормлены.Роскошь она не всем нужна.
  • 7 февраля 2014 в 09:38
    Саныч
    Альбина. Вот видите, даже у Вас присутствует "если". А вот тут уже можно плясать в любую сторону.
  • 7 февраля 2014 в 09:44
    Киссе
    Да, с вами согласен,но не почти)) У настоящего мужчины уже 20 годам семья, двое дети...
  • 7 февраля 2014 в 09:47
    альбина
    Я с вами не согласна.
  • 7 февраля 2014 в 09:53
    Старик
    Альбина. Если была бы любовь и понимание, не было бы столько разводов.И сколько семейные пары живут "просто так", как они сами говорят..Ведут всего лишь совместное хозяйство
  • 7 февраля 2014 в 09:57
    альбина
    Мне очень жаль таких людей.
  • 7 февраля 2014 в 10:40
    Старик
    Альбина. И таких не мало..))
  • 7 февраля 2014 в 10:53
    Виталич
    Посетитель. Здравствуйте, доктор. У меня проблемы. Доктор (пишет что-то в истории болезни). Присаживайтесь, голубчик. Рассказывайте. Посетитель. У меня… погасший взгляд. И дергается правое плечо. Доктор (продолжая писать). Валерьянка и две таблетки пофигина на ночь - и как рукой, как рукой. Посетитель. Ночами мне снится, что я строю подземные пирамиды в Тоскане. Меня страшно беспокоит сохранность фресок и поведение связующего раствора в контакте с грунтовыми водами. Доктор (продолжая писать). Что вы говорите. А чем армируете фундамент? Очень рекомендую скрученные по четыре каленые прутья, веками, знаете ли, обкатанный прием. Посетитель. Доктор, что-то идет не так. На определителе телефоны людей, которые мне не звонили, все слова на вывесках и афишах, за которые цепляется взгляд - однокоренные. Мой хомяк не разговаривает со мной уже четвертый день, он неподвижно сидит в углу клетки и смотрит на меня взглядом Балрога, целящегося в Гэндальфа кончиком бича. Доктор. (продолжая писать). Какой, однако же, начитанный зверёк! Вы не пробовали давать ему русскую классику? Посетитель. Доктор, я чувствую и понимаю женщин. Доктор (поднимая глаза и роняя ручку под стол, вполголоса): -  Оп-паньки…
  • 7 февраля 2014 в 11:29
    Рита
    Саныч, миленький, да Вы что??? :-)) где Вы увидели оскорбления? Это констатация факта. То, что я назвала Вам хамом ( заметьте, назвала, а не обозвала) так это ведь правда. По- моему я одна из немногих, которая не кричит " Вали отсюда"
  • 7 февраля 2014 в 11:53
    Саныч
    Рита. Не переобувайтесь. Хам - это констатация факта, а хамло - оскорбление. Поздно заднюю включать, уже себя показали.
  • 7 февраля 2014 в 11:56
    Рита
    Какие мы нежные :-))
  • 7 февраля 2014 в 12:01
    Саныч
    Рита. Мы внимательные. =) Просто на будущее, требуя к себе не презрительно-снисходительного отношения, подумайте, а заслуживаете ли Вы его. Ночью тут одна такая меня нравственности учила, через коммент оскорбления, а всё туда же, уважения требует...)))
  • 7 февраля 2014 в 16:40
    Огонек
    Абсолютно согласна с горожанином. Вы слишком сильно навязываете свою точку зрения. После Вашей статьи всех женщин к стенке надо бы. Столько грязи.... Заметьте нет ни одной статьи со стороны женщины, где бы она так принижала мужчин и дело не в способности аргументировать, а просто в заложенной программе материнства в женщине. Пример из жизни: Работаю 8 лет в смешанном коллективе, где женщин естественно больше. Категория женщин не старше 34 лет. Ни одна не развелась, не завела любовника или просто интрижки. Что особенно выбивается из мужской логики это то, что все они красивые и умные. Динозавры что-ли?
  • 7 февраля 2014 в 16:54
    Саныч
    Огонек. Ну и где навязывание? Выложить в своём блоге своё мнение - навязывание? Если Я не прав - опровергните аргументированно. По поводу "ни одной статьи со стороны женщины, где бы она так принижала мужчин" - отнюдь. Валом статей. Зайдите в группу "Челнинские козлы" и почитайте. Будет Вам ни одна и ни две. Ну а про пример из жизни - статистику разводов посмотрите и вопросы все сами отпадут.
  • 7 февраля 2014 в 16:55
    Рита
    Саныч. Незнакомый человек априори не заслуживает к себе презрительно- снисходительного обращения. Какой бы вопрос он Вам не задал. Вы любите факты? Пожалуйста Елена искренне заинтересовалась Вами, статьей, задала вопрос. Вам он не понравился, и Вы послали ее пирожки печь. Между прочим это такое изысканное оскорбление. Высший пилотаж. Это все равно, что на... ( в сад) послать
  • 7 февраля 2014 в 17:40
    Саныч
    Рита. Отнюдь. Если человек сходу влетает в дискуссию с оскорблениями, то презрительно-снисходительное обращение - лучшее, чего он заслуживает. Теперь по факту. Елена задала вопросы. Я ей предельно вежливо ответил в комментарии от 5.02.2014 в 23:00. Затем она заходит и второй раз задаёт тот же самый вопрос. На что Я ей опять предельно подробно разжевал свою точку зрения, и дабы предотвратить третью попытку задать тот же вопрос, предложил девушке заняться тем, что у неё, исходя из гендерной предрасположенности, должно получаться гораздо лучше. И заметьте - везде на Вы и предельно вежливо. Сегодня она в третий раз задала тот же вопрос, на что опять же получила, пусть краткий, но ответ. И опять же без оскорблений. Да и с Вами, не смотря на утреннее оскорбление, Я продолжаю разговаривать предельно корректно, не смотря на то, что Вы начали ворошить тему в поисках того, до чего докопаться. Не найдете...))) Даже не смотря на пословицу...)))
  • 7 февраля 2014 в 22:38
    кто-то, может быть, поймёт, о чём я:)
    Если из моего окна виден серый, старый, гнилой забор, мне писать, что во всём мире, везде, в любой стране, возле любого дома только такой забор? Если я живу и работаю среди шахтёров, мне писать, что на Земле обитают только шахтёры? Если я, за неимением ничего другого под рукой,смог перелистать, сидя в туалете, только "Справочник по птицеводству", я должен считать одним из выдающихся специалистов по разведению кур?
  • 7 февраля 2014 в 22:46
    Саныч
    Последнему. Если.
  • 7 февраля 2014 в 22:53
    ...
    Если я, за неимением ничего другого под рукой,смог перелистать, сидя в туалете, только "Справочник по птицеводству", я должен считать себя одним из выдающихся специалистов по разведению кур и начать делиться своими "познаниями" в этой области в блоге?
  • 7 февраля 2014 в 23:04
    Саныч
    Троеточие. Попробуй. Почему нет? Кстати. Поздравляю себя с набором первой сотни комментариев. Не плохо для первого поста. И с самым посещаемым блогом газеты. Постараюсь Вас не разочаровать и продолжать радовать своим "творчеством"...))) Спасибо всем неравнодушным читателям и почитателям моего таланта. Пы.Сы. Если сюда прибавить комментарии под новостью об открытии моего блога и десятки удаленных цензурой комментариев, то возможно планка в 200 комментариев была преодолена...)))
  • 7 февраля 2014 в 23:06
    LZ
    200 комментов, и все о Саныче ...тем или иным образом )))
  • 7 февраля 2014 в 23:12
    Саныч
    LZ. Пастернака не читал, но осуждаю? В статье моё мнение, само собой все комментарии будут обо мне, моем блоге, моем мнении и отношении к этому читателей. Не Олимпиаду же тут обсуждать.
  • 7 февраля 2014 в 23:18
    Реалистка
    Как всегда очередная глупость написана
  • 7 февраля 2014 в 23:21
    Саныч
    Реалистка. Аргументируйте.
  • 7 февраля 2014 в 23:22
    LZ
    Саныч, где ты тут увидел осуждение? это была ирония
  • 7 февраля 2014 в 23:31
    Саныч
    LZ. Ну если ирония, тогда прощаю...))) Реалистка. Я так и думал. Пришла, очередную глупость выплюнула и след простыл. Типичная женщина.
  • 7 февраля 2014 в 23:46
    Санычу
    А почему глупость? Она высказала свою точку зрения. Если не совпадает с твоей,то сразу глупость.Как то неправильно. Однобоко.
  • 7 февраля 2014 в 23:50
    Саныч
    Последнему. Потому что не аргументированно. Я попросил аргументировать, на что (что не редкость) в ответ тишина. Отсюда вывод какой? Прибежала, пробурчала глупость и ретировалась, потому что аргументировать глупость нечем.
  • 7 февраля 2014 в 23:54
    Санычу
    Умный какой! Аргументируй мне один факт -Почему нет твоей фотографии?
  • 7 февраля 2014 в 23:59
    Житель234
    Истина. И Санычу уже без аргументов - труба. Ещё не спёкся, ещё стучит по клаве пальцем. Доживает... Либо отрешится и писать начнет вновь. Хрень всякую.
  • 7 февраля 2014 в 23:59
    Саныч
    Последнему. Потому что Я так захотел. Чтобы моя внешность не отвлекала читателей от содержания. В газетах Вы под статьями часто фотографии автора статьи видите? Это не соцсеть, чтобы тут фотки выставлять. Если Вас чисто фотки интересуют - Вам в вк и инстаграмм. Там фоток море. Пы.Сы. Повторюсь. В этой же газете Я не единственный кто не выставил своё фото. И у второго блогера НИ ОДНОГО возмущенного комментария. Было бы это принципиальным условием - блога бы не было. Потому что Я так хочу.
  • 8 февраля 2014 в 24:01
    Р
    Мы говорим Саныч и подразумеваем хре*ь,мы говорим хре*ь и подразумеваем что написал Саныч!
  • 8 февраля 2014 в 24:04
    Санычу
    Аргументов я так и не увидел. Как моя дочь говорит -отмазался как драная коза. А всё по моему проще - ТЫ ТРУС! И ПРОСТО БОИШЬСЯ. Прощай нарцысс!
  • 8 февраля 2014 в 24:04
    Саныч
    Р. Ты проснулся и сразу сюда...))) Какой верный фанат. Вынужден тебя огорчить. Я офф. Мне завтра, вернее сегодня, ещё работать. Ты уж тут как-нибудь сам с собой. ОК? =)
  • 8 февраля 2014 в 24:05
    Р
    Я с мерзавцами не договариваюсь.
  • 8 февраля 2014 в 07:47
    питер
    саныч.именно питер.не петя.прочитал ваш текст вначале бегло .затем повнимательнее.лично мое мнение здесь много правды .много эмоций.Мне давно за %) и могу сказать мужчину Мужчиной делает Женщина но не самка.Саныч мне кажется-судя по вашим высказываниям- вы иногда нарочно делаете себя хуже ,чем вы есть на самом деле.
  • 8 февраля 2014 в 08:04
    Реалистка
    Аргументировать не собираюсь, времени жалко, все равно не поможет.
  • 8 февраля 2014 в 08:04
    Старик
    Основном бессмысленные комментарии...лишь бы оскорбить да унижать))Да и многие сами не знают и не понимают что пишут.
  • 8 февраля 2014 в 08:45
    Говорят, что друзей надо держать близко, а врагов - ещё ближе.
    Чтобы на виду были постоянно. Вот и Саныча кто-то решил держать на виду. На сайте другой газеты он так же искренне выражал своё мнение...
  • 8 февраля 2014 в 08:51
    городской
    Во, Саныч разошёлся уже по цитатам у местных ...
  • 8 февраля 2014 в 09:20
    раз подтёрли,значит,
    так и есть. Пусть будет на виду. Не то уйдёт в подполье, как тот шоумен-пИдагог.
  • 9 февраля 2014 в 19:25
    женщина
    согласна на секс ради любви, а мужчина согласен на любовь ради секса.
  • 9 февраля 2014 в 19:37
    Саныч
    Последней. Красавица...))) Этой теме можно посвятить отдельный пост. Когда женщина говорит, что согласна на секс ради любви - это звучит как если бы ребенок сказал "согласен на мороженое, ради игрушки"...)))
  • 9 февраля 2014 в 20:42
    Виталич
    питер. Мужчину Мужчиной делает не женщина, а Дело. Работа, хобби и т.п. Жаль, что вы этого не поняли к своим % годам..
  • 9 февраля 2014 в 20:46
    Виталичу
    Так тебя не мама родила,а работа и хоббит какой то!
  • 9 февраля 2014 в 20:48
    Виталич
    Глупости не пишите, тролль безымянный ))
  • 10 февраля 2014 в 14:01
    Огонек
    Уж простите за ожидание моих аргументов, не столь часто посещаю Ваше царство. Не хотелось вообще отвечать, потому как это бессмыссленно и Ваша позиция не изменится поскольку тогда Ваш рейтинг упадет. Все же отвечу отталкиваясь опять-таки от Вашей аксимы. Не вижу ничего презренного в том, что женщина ищет лучшего мужчину для рождения детей. В нашем мире выживает сильнейший, не так-ли? И если для того, чтобы родить полноценного здорового ребенка ей приходиться долго выбирать так это не ее проблемы. Вы, как человек обеспеченный (с Ваших слов)имеете возможность выбирать с кем и когда вступить в "партию",уверенна, что это будет не женщина а-ля 120-120-120, а вполне себе молоденькое тельце,так почему же Вы считаете, что женщина не имеет право выбора? Кстати о группе в соцсетях. Была такая возможность посетить такие группы. Молодежь - в голове полная пустота. Причем соотношение женщин и мужчин 30 на 70. Касательно статистики разводов. Не показатель. Мужчине ничего не стоит создать все условия для развода. Понимаю Вашу страсть к унижению женского пола - из некоторых комментариев это понятно. Понимаю так же, что Вы пытаетесь поднять себе рейтинг из старых изъезженных тем, поэтому не сержусь и не воспринимаю всерьез.
  • 10 февраля 2014 в 19:05
    Саныч
    Огонек. Не переживайте, конечно прощаю. А теперь по порядку: 1. "поскольку тогда Ваш рейтинг упадет" - солнце моё, это не вконтактя, чтобы тут лайки и твиты собирать. Может Я Вас удивлю, но тут нет рейтинга. Вообще. 2. "Не вижу ничего презренного в том, что женщина ищет лучшего мужчину для рождения детей" - Я не вижу в этом ничего презренного. Разве Я где-то выразился иначе? Вот искать лучшего мужчину после рождения детей - это уже безнравственно, а будучи при этом замужем - безнравственно вдвойне. 3. "Вы, как человек обеспеченный" - не правильная формулировка. Я такого не говорил. Я человек, которому хватает с лихвой. А уж на сколько это обеспеченный - каждый решает в меру своей жадности. 4. "почему же Вы считаете, что женщина не имеет право выбора?" - Я такого не говорил и не писал. Это Ваши безосновательные выводы. 5. "Мужчине ничего не стоит создать все условия для развода" - не купить пятую шубу, быть беднее хахаля подруги Маринки, не понимать Вашей тонкой натуры, быть не достаточно утонченным или быть тряпкой. У Вас много причин, причем многие из них взаимоисключающие. 6. "страсть к унижению женского пола" - нет, нет и ещё раз нет. Я восхищаюсь женщинами, Я ношу их на руках, Я люблю их. Настоящих. Которых среди Вас от силы 5%. 7. "из старых изъезженных тем" - предложите новую и не изъезженную. Столь же интересную.
  • 10 февраля 2014 в 20:32
    огонек
    Ну кто ж виноват, что вас прям магнитом тянет к 95% женщинам.Любая боль делает мужчину сильнее.Так было и будет.
  • 10 февраля 2014 в 20:40
    Огоньку
    Саныча ни к кому не тянет!Он не знает что такое любовь и женщина. А статья эта переделка чужой статьи.
  • 10 февраля 2014 в 21:41
    ...
    ...эт сколько же организмов здесь под троеточием пишут?!... надо бы придумать другой ник...
  • 10 февраля 2014 в 22:02
    Саныч
    Предпоследнему. Не озвучите автора переделанной статьи и/или ссылочку? Нет? Тогда Вам с Кисс на один базар...)))
  • 10 февраля 2014 в 22:15
    Руслан
    Саныч, охраняете пост как ребёнка своего)? и бдите и бдите.. мож какой новый пора уже смастырить? а то одно и тоже предсказуемо, не интересно уже стало.. ---типа о наболевшем у некоторых тема получается
  • 10 февраля 2014 в 22:31
    Саныч
    Руслан. Пока некогда. Да и темы в основном слишком холиварные. Олимпиада ж в разгаре. Не стоит людей от радости и гордости за страну отвлекать. На неделе изображу что-нибудь не особо злободневное. Для передышки, так сказать...))) Сразу как только на работе кислород откроют чуть-чуть...)))
  • 10 февраля 2014 в 22:43
    Руслан
    о пользе передышки?) типа физминутка и в тему гордости россии2014: "Красота - среди бегущих Первых нет и отстающих! Бег на месте обще- примиряющий." В.Высоцкий.
  • 11 февраля 2014 в 01:22
    наверное,
    Санычу уже пора просто отдыхать на пенсии, как все пенсионеры. Все равно ничего умного, интересного, оригинального он не способен написать. Чувствуется, что он старый, разочарованный в жизни, и не состоявшийся в профессии человек, который так и не сделал верные выводы из прожитой жизни, и, по-прежнему, мыслит примитивно, но почему-то навязывает людям свое мнение.
  • 11 февраля 2014 в 07:43
    Саныч
    Последнему. Ключевое слово - наверное.
  • 11 февраля 2014 в 09:45
    Санычу
    почему твоего фото нет?
  • 11 февраля 2014 в 13:46
    Саныч
    Последнему. Во-первых, не твоего, а Вашего. Во-вторых, потому что Я так решил.
  • 11 февраля 2014 в 15:59
    житель 2050
    Вообще то в интернете все на ты. От статьи блевать охота, как и от назойливого "автора"
  • 11 февраля 2014 в 16:07
    Саныч
    Житель2050. Во-первых, не все. Есть и умные, воспитанные люди в Интернете (с большой, кстати, буквы). Во-вторых, Вы пришли в мой блог, прочитали мою статью, не поленились оставить под ней свой комментарий, и Я ещё и назойливый? Вы в гостях тоже на хозяев ругаетесь, что они достали Вас своим назойливым присутствием? =) Не нравится - не читайте, никто ж не заставляет...)))
  • 11 февраля 2014 в 23:20
    житель 2050
    Согласен, неконтролируемые приступы ярости терзают.
  • 14 февраля 2014 в 08:23
    зашла
    у Саныча наболело.... И теперь с успехом это "наболевшее" он применяет против женщин, как сам в конце и признался. Не нужно быть высококвалифицированным психологом, чтоб разглядеть "все проблемы из детства" Саныча. Я женщина, но почему то женщин недолюбливаю и соглашаюсь с фразой "Всё зло от баб", но тут уж явный перебор))) Саныч, держись!!! Когда нибудь и у вас "бабочки в животе запорхают")))) И тогда я вам скажу: "Примите мои соболезнования". А пост ни о чём. Вечная тема для мужиков, собравшихся в пятницу за бутылкой вискаря. Удивите другим, более интересным.
  • 16 февраля 2014 в 17:35
    НМ
    Милые дамы!Давайте откровенно.Вы и хоть лаяете на Саныча, но 99% из Вас если он Вам позвонит и пригласит замуж ,Вы бросая своих мужей пойдете за него замуж.Я в этом уверен.Это психология.Везде хорошо где нас нету.Да у него талант, его не отнимешь. с него получился бы прекрасный журналист.Не думайте обо мне плохого ,просто в течении последнии 30 лет обслуживанием населении я хорошо начал опознать людей.
  • 16 февраля 2014 в 18:28
    для НМ
    99 % женщин, наверняка, даже разговаривать с ним не стали бы, а не то, чтобы замуж за такого выходить! Вы, наверное, входите в 1 % женщин, которым нравятся не умные и деятельные мужчины, а пустословы и хвастунишки, которые не смогли реализовать себя в жизни, и хотят завоевать аудиторию ограниченных мужчин, которые неуважительно относятся к женщинам, с тем, чтобы привлечь в единомышленники читателей, которые бы верили в его бред. )
  • 16 февраля 2014 в 18:49
    НМ
    Вы единственный человек который считает что я не прав.В нашем городе проживают больше 500тысяч человек.А во-вторых- Вы для меня пустота.Сейчас даже у собак есть имена.Вы что хуже собаки даже не представились?Ну возмите на первое время - слово Бобик.
  • 16 февраля 2014 в 18:49
    Руслан
    Женщины - они ины, Ины, чем мужчины, А мужчины так наивны Ищут мели, где глубины Тани, Нади, Любы, Зины Ставят сети, грузят мины Голоса звучат их дивно Ты ловись, ловись, мужчина Женщины - они ины, Ины, чем мужчины, А мужчины так наивны Ловят сети, рвутся мины. Ленинград. Женщины
  • 16 февраля 2014 в 19:08
    НМ
    Бобик. Я вообще обращался к милым дамам.Или Вы тоже дама?
  • 16 февраля 2014 в 19:12
    Саныч
    НМ. Ни одна женщина не признается, что хоть сейчас готова замуж за определенного мужчину. По одной простой причине, в них воспитанием заложено, что она такая вся растакая и её мужчина должен(!) добиваться. Из этого можно легко извлечь для себя пользу. Мне никогда ни одна бывшая не выносила мозг со свадьбой. По одной простой причине. Стоило ей заикнуться о браке, Я тут же говорил, что если у неё паспорт с собой то Я готов хоть сегодня подать с ней заявление. Ей это, во-первых, дико льстило, во-вторых, она успокаивалась и понимала, что старой девой не останется, в-третьих, она проникалась ко мне доверием и ей уже не нужно было много доказательств серьезности моих чувств. С другой стороны в ней срабатывал протест "как так? Просто так и в загс? А как же предложение, добиваться, ухаживать? Да и знакомы то всего ничего. Рано Я его захомутала, надо ещё помариновать, показать какая Я недоступная, сказать, что он ещё не достоин свадьбы, включить флирт и показать, что в постели Я ещё не то умею, чтобы жениться захотел и сам просил, а не так "пошли хоть сейчас Я готов". В результате Я получал девочку, которая не спешит со свадьбой, да ещё и старается, чтобы Я понял какая она растакая и закатал губу без усилий, предложения и трудов на ней жениться. Что мне в принципе и было нужно.
  • 16 февраля 2014 в 19:17
    НМ
    Саныч.Спасибо за откровенность.Удачи Вам в жизни!
  • 16 февраля 2014 в 22:00
    альбина
    пишет Константин из страницы IQ:Я взрослый и почти счастливый человек,рожденный и воспитанный в любви.Захожу, как то домой к родителям(они оба пенсионеры),открываю своими ключами,а они на кухне сидят,чай пьют.И за руки держатся!Они и правда любят друг друга до сих пор.Но не об этом.Завтра отправляю их на юг(категорически не хотят за границу)Сегодня учили мой номер телефона наизусть.НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.Старость.С ума,наверное,сойду пока они там без меня будут.О чем пост:время скоротечно.Все ваши френдзоны с айфонами-херня.Ищите человека по сердцу.Пусть и с большой задницей,без титек и без зубов,но любящего.И нарожайте детей,которые заставят вас учить номер своего телефона.Старость придет.Не просто скоро.Она уже тут.Просто вы пока не видите.
  • 16 февраля 2014 в 22:42
    Альбине
    Кому вы писали? Санычу? Да эта пустышка не знает счастья отцовства. Он же нарцысс! У него нет детей,жены,нет семьи. У него нет ничего,ни квартиры куда бы он смог привести любимую,её кстати тоже нет. Нет машины чтобы просто в скучный вечер покататься под звёздами. У него нет НИЧЕГО! СВЯТОГО ТОЖЕ НЕТ!
  • 16 февраля 2014 в 22:50
    Саныч
    Последнему. И Я имею на это полное право! Разве нет? =)
  • 17 февраля 2014 в 02:59
    *)
    сразу видно, что "НМ" - это Саныч.
  • 19 февраля 2014 в 07:15
    Эх, мужики-мужики!
    Кому-то достаточно увидеть женщину рядом с собой один раз в неделю, в месяц, пару раз в год ... . А если надо не раз, а несколько раз каждый день? Приходится жениться! При таком природном "нюансе" иному мужику дарить жене шубы-бриллианты - это дешевле, чем оплачивать услуги "массажисток". Кому не больно-то и надо, конечно, тот будет избегать постоянных отношений, будет оставаться холостяком и придумывать различные "теории".
  • 19 февраля 2014 в 07:35
    Саныч
    Последней. Проститутка на ночь всегда дешевле, чем на час. Это называется оптовая закупка. А теперь Я процитирую кусочек из Вашего комментария "иному мужику дарить жене шубы-бриллианты - это дешевле, чем оплачивать услуги "массажисток". То есть та же "бабочка", но за абонентскую плату, а не по трафику? Ну или как Интренет. Хочешь много качать и когда вздумается - бери безлимит с абонентской платой, а если ты качаешь мало и в лучшем случае только почту получаешь - бери тарификацию по количеству скаченного трафика или по времени. Нет уж, спасибо. Вам оно надо не меньше, чем нам. Так что ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО партнерские, честные, равные отношения. А за секс платить - увольте. За разнообразие и качество - да, за то, что после этого уедет и мозг клевать не будет - тоже да, а платить жене за то, что она просто со мной живет - дверь вон там.
  • 19 февраля 2014 в 08:42
    Саныч, сами Вы "последнЯЯ"!))
    В проститутках вообще не разбираюсь - ни разу не пользовался, т.к.брезглив до ужаса, от жажды помру, но из одного стакана ни с кем пить не буду.
  • 19 февраля 2014 в 08:56
    Ни разу не покаялся, что женился.
    Родителям спасибо - всегда мне доверяли, вовремя, как только так сразу, согласились на мою женитьбу, не сказали ничего такого, как "сначала нагуляйся, посади дерево, построй дом, проверь весь ее род до седьмого колена". Я в свою очередь со своими детьми поступил так же, как со мной мои родители. Мне говорили, что я - идиот, раз позволяю сыну так рано жениться. Теперь молчат. У них, у "не идиотов", дети холостыми поседели, остались "пустоцветами". А мы, благодаря внукам, не чувствуем себя стареющими организмами. Вам пока нас никак не понять, Вы ещё молодой, "зелёный". И мы с Вами - люди разных поколений, отношение к семье, к семейным ценностям у нас разное. Вы - занимаетесь любовью, любовь в вашем понимании - это секс, секс в вашем понимании - это сделка, платная услуга. В наше время на устах молодёжи было не слово "секс", а непонятное для вас, сегодняшних,слово "целомудрие". Мы находили себе будущих спутниц/ков/ жизни не на сайтах знакомств, а в школе, в институте, на работе, были студенческие отряды, комсомольские стройки. Наши чувства зарождались и зрели постепенно от простой симпатии, до дружбы, желания заботиться друг о друге, желания прожить жизнь вместе. Вы лишены подобных переживаний, но наделены иными. Нам вас тоже не понять. Кажется, вы сейчас интересны государству лишь в качестве мобильной биомассы, электората, трудового ресурса. Воспроизводить вас, видимо, собираются ... . Не будем лучше об этом.
  • 19 февраля 2014 в 09:04
    Саныч
    Предпоследнему. Судя по тому, что Вы платите за секс собственной супруге - из Вашего стакана давно уже отхлебывают. Не может женщина хотеть и вожделеть мужчину, который готов платить за совокупление с ней. Уважение и интерес, знаете ли, пропадает. Последнему. Я ничего не имею против свадьбы и брака. И даже Я со временем женюсь. Только вот моя супруга будет моей партнершей и мы вместе будет получать удовольствие от нахождения рядом друг с другом, а не Я оплачивать её снисходительность. В этом и вся разница. Я рад, что у Вас в семье всё замечательно. Мои родители тоже в единственном браке всю свою жизнь и до сих пор вместе. Любовь и секс разные вещи. Первое - это реакция мозга на гормональный всплеск, вызванный внешним раздражителем в виде определенной женщины, а секс - это удовлетворение физиологической потребности организма в совокуплении. Второе лишь улучшается в качестве при наличии первого фактора из-за гормонального коктейля, при прочих равных.
  • 19 февраля 2014 в 10:00
    ну зря Вы так
    Неужели и о своих родителях Вы напишете так же: что Ваш папа платит Вашей маме, что из папиного стакана давно уже отхлебывают!? И я не писал "платить", а употребил слово "дарить", имея ввиду "делать подарки". И я уже объяснил, почему не пользовался никогда проститутками - я женился, я сделал другой выбор, кроме того, я - просто брезгливый человек.
  • 19 февраля 2014 в 10:15
    Саныч
    Последнему. Что Вас всех так мои родственники интересуют? :) Повторяю, Я не обсуждаю взаимоотношения близких мне людей. Теперь по поводу Вашего "дарить". Эко ж Вы быстро переобулись...))) Но Я верну Вас в реальность, Вас же процитировав - "дарить жене шубы-бриллианты - это дешевле" - ключевое слово ДЕШЕВЛЕ. А следовательно - это ни что иное как покупка в виде подарка. Взятка, если хотите. Ну и сугубо для Вас - эксперимент. Перестаньте отдавать супруге зарплату, если Вы это делаете (Я не имею ввиду перестать давать ей деньги вообще, а лишь выдавать необходимую сумму, на каждую конкретную покупку, после согласования с Вами целесообразности оной), начните дарить ей подарки соизмеримые по стоимости с теми, которые Вам дарит она, перестаньте позволять ей повышать на Вас голос больше, чем Вы позволяете себе повышать его на неё и оставьте за собой право отказывать ей в близости не реже, чем она отказывает Вам, ссылаясь на те же причины. Если качество Вашего секса не изменится, Я Вас поздравляю, Ваша супруга не продажная женщина. Иначе, прошу меня извинить, но Вас доят. Пы.Сы. Каждый сам делает выбор, и имеет на это право. Но лично Я лучше женюсь на женщине, которая спала с мужчинами, которые ей нравились, ради удовольствия, чем на той, которая спала только с теми, кто годами ухаживал, вкладывал время и деньги, а она потом в благодарность такому давала. Потому что первая - человек, со своими желаниями и потребностями, а вторая - товар, со своей стоимостью и абонентской платой.
  • 19 февраля 2014 в 10:29
    может, покороче будет яснее?))
    Кому-то достаточно увидеть женщину рядом с собой один раз в неделю, в месяц, пару раз в год, а кому-то - несколько раз каждый день. Тот, кому, согласно его природе, не больно-то и надо, конечно, будет избегать постоянных отношений, будет оставаться холостяком и придумывать различные теории о продажной любви, товарно-денежных отношениях с женщинами.
  • 19 февраля 2014 в 10:37
    Саныч
    Последнему. Считаете, что у женатых секс чаще, чем у холостых? =) Заблуждаетесь.
  • 19 февраля 2014 в 12:27
    я уже написал, кто женится, а кто остаётся теоретиком))
    Конечно, кто же из нас двоих может заблуждаться? Только я! Хотя каждый из нас двоих сейчас судит по себе))
  • 19 февраля 2014 в 14:54
    Саныч
    Последнему. Меня не надо переубеждать. Мои взгляды давно сформированы, имеют под собой четкую аргументацию и подтверждены опытом, в том числе личным. Статья написана лишь для ознакомления, не несет вразумительной функции и является всего лишь квинтэссенцией моих мыслей, мировоззрения и опыта в данной теме.
  • 13 августа 2014 в 08:27
    Скучно без Саныча
    Куда же Вы исчезли? Скучно без вас!
  • 13 августа 2014 в 08:45
    Зато
    Остался КИСС!!!
Статьи
  • 19 февраля 2018 в 16:01
    «Песняры» в Челнах: спеть татарскую песню – хорошая идея
    В ДК «Энергетик» накануне с концертом выступил ансамбль «Песняры». В зале не было свободных мест, а сами артисты шутили: «Как радостно, что в зале так много молодежи…из 70-х». «Челнинские известия» пообщались с художественным руководителем ансамбля Романом Козыревым и вокалистом Игорем Дударчиком.
    0
  • 19 февраля 2018 в 08:31
    Учителя Челнов удивляются, когда первоклассник не умеет читать
    Продолжается запись детей в первый класс. В некоторых школах и гимназиях Челнов при поступлении от детей требуют умения читать и считать. Хотя в образовательных стандартах говорится, что ребенка всему должны научить в школе. «Челнинские известия» выясняли причину таких противоречий.
    6
  • 19 февраля 2018 в 08:25
    Рак груди: лучше предупредить, чем лечить!
    8 рекомендаций от врача-гинеколога Рузанны Севикян
    2
  • 14 февраля 2018 в 09:00
    Финансовое благополучие с Teletrade*
    Збигнев Грутковски – директор по развитию компании TeleTrade в Европе. Збигнев больше 10 лет работает в сфере финансов. В его послужном списке работа в одном из крупнейших инвестиционных банков. Он эксперт по банковским продуктам, брокерскому обслуживанию. Он рассказал нам в своём интервью о TeleTrade, о клиентах компании в Польше и о себе.
    0
  • 18 февраля 2018 в 07:45
    Рассада: выбираем грунт и контейнеры
    Февраль – время, когда садоводы начинают готовиться к дачному сезону. «Челнинские известия» пообщались с опытной дачницей Сазидой Шайхулисламовой и задали ей два вопроса: как выбрать качественный грунт для рассады, и какие контейнеры лучше использовать?
    0
  • 17 февраля 2018 в 18:55
    Как в Челнах отпраздновали Масленицу
    Фоторепортаж «Челнинских известий»: найди знакомых на фото и видео
    4
  • 17 февраля 2018 в 08:23
    Как жить без очередей и экономить на этом деньги
    Попробуйте и убедитесь, что это реально
    23
  • 16 февраля 2018 в 13:50
    Нескучные выходные: Лед, недруги и каша из топора
    Предлагаем подборку интересных мероприятий, которые пройдут в Набережных Челнах в ближайшие дни
    0
  • 16 февраля 2018 в 08:28
    Встречаем восточный Новый год с корейской общиной Челнов
    По восточному календарю Новый год наступает с 16 на 17 февраля. В свои владения вступает его хозяйка – Собака. В канун праздника «Челнинские известия» побывали в корейской общине города, чтобы узнать, какие национальные блюда готовят корейцы в повседневной жизни и на праздники. Нашей собеседницей стала представительница корейской общины «Ариран» и директор учебного центра ТПП города Набережные Челны РТ Арина Нам.
    2
  • 16 февраля 2018 в 08:18
    Ответы на самые острые вопросы по «дачной амнистии»
    На днях горячую линию для челнинцев провело Управление Росреестра по Республике Татарстан. Звонки принимал начальник Набережночелнинского отдела Радик Фасхутдинов и его коллеги – государственные регистраторы. Мы публикуем ответы на наиболее часто повторявшиеся вопросы, касающиеся «дачной амнистии», срок которой заканчивается 1 марта.
    5
Реклама
Реклама
Топ-5
Реклама
Конкурсы
  • 7 февраля 2018 в 10:40
    Маленькая Мисс - 2018
    Вы можете выбрать понравившуюся вам девочку и проголосовать за нее.
    49
    17578
Реклама
Актуальное видео
  • 19 февраля 2018 в 10:34
    Масленица в Набережных Челнах. 2018 год
Фотогалерея
  • Кубок Салавата - 2018
  • Лыжня Татарстана - 2018
  • Итоговая коллегия министерства транспорта и дорожного хозяйства РТ
  • Команда «КАМАЗ-Мастер» вернулась в Челны
  • Интерактивный музей
  • Вечерний парк Победы
  • Старый Новый год (2018)
Блоги
Опрос
  • 16 февраля 2018 в 13:09
    У вас есть домашний стационарный телефон?
  • 15 февраля 2018 в 09:05
    Есть ли у вас дача?